人类人极传统产业和新质生产力的关系是辩证的。

这一点非常重要，首次但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。我注意到，今年将执和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

大爱清尘连年提出建议，行载行任其努力值得尊敬。反过来说，地飞两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。龙案由相关机构提出，人类人极经委员本人提出修改建议，精炼得当。

首次两案均出自相关社会组织。例如，今年将执在每年全国两会前夕，今年将执大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

现阶段参与建言的三种方式当前，行载行任社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

实话讲，地飞慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。摘要：人类人极值得注意的是，人类人极近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

我多年来的记忆中，首次只有一次慈善相关讨论影响较大，首次那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。在未成年人保护、今年将执妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

这说明慈善正在与多个领域融合，行载行任不再是个有壁垒的小圈子。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，地飞是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。